Письма редактору

Уважаемый Александр Никитич!

Во-первых, сердечно поздравляю Вас и Вашу семью с наступающим Новым Годом и желаю всем здоровья, благополучия, добра и счастья в жизни, а Вам лично – только побед и выдающихся достижений на не лёгком поприще защиты русского человека и российской истории!

Хотя между нами нет связи, тем не менее я иногда слышу о Вас и даже иногда вижу Вас. Недавно – 23.12.03 г. – случайно, переключая программы, на канале 1+1 в передаче «Подвiйний доказ» Ан. Борсюка и Дм. Корчинского увидела на экране до боли знакомое лицо, несмотря на несколько изменённую внешность, а имя и фамилия внизу подтвердили, что это именно Вы. Жаль, что не видела передачи с начала. Речь в ней шла о 350-летиии воссоединения.

Позвонила одной знакомой, которая обычно всегда её смотрит, – может она видела? Так она ответила, что давно уже перестала смотреть эту передачу, просто невозможно – один национализм. Я эту передачу никогда не смотрю. Мало того, что ведущие сами махровые националисты, так и темы освещают соответствующие: повстанцы УНА-УНСО у них герои, украинская нация самая умная и т. д. К тому же она идёт на укр. Языке, поэтому большинство фактически её не смотрит. Кстати, этот же канал показывал и многосерийный фильм о ВОВ «Украiнский рахунок», по которому выходит, что именно украинская нация понесла наибольшие потери людские, так и материальные, поскольку вся территория Украины была оккупирована. Если Вы ещё не видели этот фильм, полагаю, Вам просто необходимо самому дать ему оценку.

Мы здесь стали уже достаточно украинизированными, чувствуем себя полноценными украинцами. Бланки, делопроизводство давно уже на государственном языке, хотя чувствуется, что большинство людей по-прежнему его не понимают и не владеют им. Особенно часто это приходится слышать от лиц всевозможных кавказских национальностей, проживающих здесь во множестве, греков, татар и других. Пишу об этом с уверенностью, т. к. слышу это почти каждый день, общаясь напрямую с людьми.

Из других наблюдений можно заметить, что в 2002 году у нас прежние вывески на всём протяжении ж/д заменили на жовто-блакитные с названиями станций уже в укр. переводе и с укр. написанием.

Прошедший год – так называемый год России в Украине – запомнился по беспрецедентно развёрнутой компании по дальнейшей укранизации Крыма. С великой помпой был заложен первый камень в новую украинскую гимназию, строительство которой по своим затратам и размаху должно, по-видимому, затмить известные московские школы в Севастополе. Ввод её намечен уже на 1 сентября 2004 года. Даже нам за декабрь выдали зарплату вдвое меньше, чем положено, мотивируя это тем, что в бюджете нет денег. Получается, что на гимназию нашли, а нам нет. А в отдельных школах, например, №14, что на ГРЭСе, было проведено родительское собрание, на котором объявили, что с 4-го класса дети начнут изучать крымско-татарский язык. На вопрос изумлённых родителей: какая в этом необходимость – было дано разъяснение, что в этом микрорайоне проживает много татарских детей, они обязаны знать свой родной язык. На предложение родителей, чтобы только дети-татары и изучали свой язык, администрация ответила, что их одних недостаточно для полных классов, поэтому все остальные дети тоже вместе с ними должны будут изучать его. Дело в том, что наш госуниверситет каждый год выпускает филологов с турецким и крымско-татарским языками, которые нигде не могут трудоустроиться. И чтобы хоть как-то решить эту проблему, решили занять их в образовании.

И в порядке информации хочу напомнить Вам об одном затянувшемся деле. Если Вы им не заинтересуетесь, то может быть дадите хотя бы толчок, т. к. ведётся оно уже 4 года в Международном суде по правам человека. Речь идёт с виду, о совсем мелочном вопросе – записи в укр. паспорт собственного имени на украинский манер, т. е. вместо Дмiтрiй – Дмитро, хотя вполне можно было бы в транскрипции записать по первому варианту. Зовут этого истца Булгаков Дмитрий Владимирович, на всякий случай его (дом.) тел. 25-98-00. За эти годы из Страсбурга ему пришло уже 5 увесистых пакетов, украинской стороне вынесено 2 замечания, запись в паспорте признана некорректной и т.д. По этому заключению выходит, что подобные паспорта подлежат изъятию и замене уже с правильными именами. Моё имя тоже записано как Тетяна и фамилия с апострофом вместо (ь). Но вряд ли правительство на такую замену паспортов в таком количестве когда-либо пойдёт. Поэтому, наверное, не все письма Булгакова отсюда дошли до Страсбурга. Вот и висит там его дело.

Ещё раз удачи Вам во всём и творческих успехов в работе!

С надеждой на новые встречи с Вами, уважаемый Александр Никитич, в украинском эфире.

Искренне,

Т.И., Крым

* * *

Уважаемый Александр Никитич!

Мы получили «Национальную газету» и решили принять участие в дискуссии о том, какой должна быть наша партия. В том, что министерство юстиции отменило нашу регистрацию виноват не только Борис Сергеевич Миронов, но и руководители региональных организаций, Не проявившие необходимой активности и настойчивости при регистрации. Вина Б.С. Миронова заключается не в его антисемитских высказываниях, а в утопических проектах союза всех коренных народов России. Жизнь показала, что эти народы нам всё равно не поверят, а наших сторонников такие заявления могут оттолкнуть. Если бы мы были до конца последовательны и открыто заявили, что выражаем интересы русского народа, не упоминая при этом о других, Минюст не посмел бы отменить нашу регистрацию, т.к. испугался бы народного гнева, особенно перед выборами. Если бы все руководители региональных организаций своевременно подали в суд в случае отказа в регистрации, у министерства не было бы формального предлога для отмены регистрации нашей партии. Следовательно, главные условия победы – последовательность и активность.

Успех блока «Родина» и поражение СПС и «Яблока» свидетельствуют о росте популярности национализма и неприятии интернационализма в любом его варианте. Успех мог бы быть значительно большим, если бы ведущую роль в блоке играла партия Народной воли, а не Партия российских регионов, если бы в список не включили нерусских, если бы больше говорили о национальном вопросе. Д.О. Рогозин от выборов к выборам повторяет одни и те же ошибки. Он ненадёжный политический партнёр. Опубликованное Вами заявление В.И. Давиденко, Ю.А. Васина и М.П. Бурлакова – ещё одно тому подтверждение. Очень жаль, что не удалось создать блок нашей партии и «Народной воли», что С.Н. Бабурин и Н.А. Павлов не смогли защитить своих товарищей по партии. <…>

Мы приветствуем Ваше решение оказать помощь А.К. Иванову-Сухаревскому, а также публикацию статьи А.И. Солженицина «Потемщики света не ищут», опубликованной в «Литературной газете». Книга Александра Исаевича Солженицина «Двести лет вместе» многим откроет глаза на евреев и развеет миф о них как о народе талантливом, трудолюбивом и безвинно страдающем. Стремление автора к объективности только усиливает воздействие книги на читателей, которые всё ещё верят в этот миф. Реакция евреев закономерна, объяснима. А непонимание со стороны соотечественников особенно горько для великого русского писателя. А для него сейчас опасно любое неосторожное слово. Нам, русским националистам, надо быть внимательнее и деликатнее друг к другу. Нам надо «стоять за одно», как наши предки в XVII в. Поэтому мы всегда готовы поддержать Ваши усилия, направленные на объединение русского национального движения. Необходимое условие единства действий – оперативная связь между центром и местными организациями. Было бы желательно, чтобы все законопроекты, поправки к законопроектам, бюджету и международным договорам, вносимые депутатами – националистми, публиковались в «Национальной газете».

Нам следует проводить кампании в печати против наших противников, таких как М. Дейч. Он и ему подобные должны, наконец, понять, что оскорблять лидеров русского национального движения, а тем более весь русский народ – всё равно, что кричать в горах. Следует сохранить коллективное руководство, выборность местных руководителей, свободу дискуссий и, в то же время, научиться действовать дружно и слаженно.

Главные условия победы – последовательность, активность, сплочённость. Хотелось бы, чтобы в нашей партии было как можно людей самостоятельно мыслящих, инициативных, но умеющих действовать единым фронтом.

Судя по заявлению Ю.А. Васина и М.П. Бурлакова, опубликованному в газете «Завтра», в Партии Народной воли назревает раскол (информация устарела; раскол давно произошел. – Ред.). Раскол в любой русской организации вреден для нашего дела. Единственное, что может уменьшить его отрицательные последствия, – это вступление Ю.А. Васина, М.П. Бурлакова и В.И. Давиденко в нашу партию, тем более, что многие рядовые члены «Русского возрождения» уже с нами.

Публикация статьи Александра Исаевича Солженицына в «Литературной газете» – не случайность, а проявление устойчивой тенденции. В следующем номере опубликовано интервью Игоря Ростиславовича Шафаревича, затем отрывок из повести Валентина Григорьевича Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана» об отважной русской женщине, отомстившей кавказским бандитам за поруганную честь своей дочери. Значит, у нас появилась ещё одна трибуна.

Несколько слов о наших политических противниках. Лидеры СПС так и не поняли причины своего поражения. И эти люди считают себя элитой общества. На каком основании? Вопиющее невежество, полное отсутствие логического мышления и способности к анализу, абсолютная безответственность, грубость, переходящая в хамство – словом, полная противоположность тому, что обычно подразумевается под интеллектуальной элитой. С.Ф. Платонов писал о Карле XII : «Для врагов Швеции одна личность Карла представлялась уже хорошим шансом успеха». То же можно сказать и о лидерах СПС. Конечно, нельзя недооценивать противника. Возможность победы – ещё не сама победа. Но если мы будем последовательно проводить политику национального эгоизма, народ пойдёт за нами, и мы победим!

С уважением,

Татьяна Цымрина, Таганрог

* * *

Уважаемый Александр Никитич!

От В. Алксниса дважды получила прессу (Вашу), теперь от Вас. Разумеется, спасибо большое. Но перестала я выписывать «НГ» вовсе не и – за того, что стала скрягой. Конечно, раньше я подписывалась на 5 газет, потом на 3. На этом, думаю, и остановлюсь, если нужда совсем не заест, ибо на ТВ информации никакой, региональная пресса на уровне школьной стенгазеты, беззубая, нет в ней яростной правды, горечи, обиды и даже постоянного унижения, которым подвергаются люди. Все делают вид, что ничего страшного не происходит на фоне постоянных заявлений президента, мол-де, с демократического пути не свернём и награблены у грабителей не отымем.

Если ничего не читать (а удаётся иногда хоть 2-3 книги в год купить, да ещё регулярные дарения оных), то нормальный человек может сойти с ума. Что, собственно, и происходит. Нынешнее старичьё в абсолютном большинстве впало в старческий маразм. Ну, для них «Достоинство» – самое подходящее чтиво, где работники не церемонятся: С.А. Толстая у них умерла в 1946 г., а «Чаепитие в Мытищах» написал Саврасов и т.д.

Средний возраст крутится так, что не до чтения. Потом просто боятся что-то путное выписать. Хотят быть лояльными к мародёрам. Общий закон ныне : «Ты умрёшь сегодня, а я ещё погожу». Жизнь сиюминутная. День прошёл – и ладно. О Родине, Отечестве, России разговоры не ведутся. Говорят, что это политика и что это скучно.

Молодёжь вообще не держит в руках никакое чтиво. Родители на редкость безответственны, уж эти умрут скорее, чем купят ребёнку словарь хороший, полезную книгу. Школа не объясняет ученикам, что произошло в России. И как ни странно, но и учителя ничего не знают, не понимают и не читают.

Многие потихоньку-помаленьку сползают на дно. Оттуда уже не вылезти, даже если будут приняты жёсткие меры на государственном уровне. Но слепой только не видит, что верхи очень заинтересованы в том, чтобы как можно больше людей попало в отстойник. Разговоры о том, что нарожают ещё, несостоятельны. Дети сплошь больны: слабый костяк, какие-то шепелявые, гнусавые. Без логопеда и в школу идти не нечего.

Итак, вывод: чтение становится кругом избранных. Уровень в массе такой низкий, что повторяюсь, тут нужна настоящая (не швыдковская, разумеется) культурная революция.

Всё, что я хотела, прочла. Есть у меня любимые настольные книги (публицистического толка, конечно). Всё, что нужно понять, сделал в своём последнем социологическом романе «Русская трагедия» А.А. Зиновьев. Все остальные занимаются длинными перепевами. У Зиновьева всё ясно, чётко, предельно лаконично. Так вот там места национализму нет. И вижу вокруг: у русских нет ненависти, потому что нет любви к Отечеству. Какая месть, возмездие, когда нет чувства собственного достоинства, нет даже намёка на то, что без государства нет жизни (прежнее порушено, а нынешний режим держится на воровстве, лжи, насилии). Населению безразлично случившееся. Я от Вашей газеты всегда больная от собственного понимания и абсолютного бессилия. Так вот в России всё складывается всегда, какой лидер, какая власть. А Вы, сколько я понимаю, Александр Никитич, антисоветчик. Вот этого я не понимаю и сразу отвергаю всяческий даже намёк на патриотизм. Почему? Да потому, что детство, отрочество, любовь, семья, дети, всё оттуда, из Советской власти. Я первая в роду получила прекрасное образование. Потом и великой кровью было завоёвано право на бесплатные ясли, садики, посещение школы, больницы. Книги были дёшевы. Спокойно жили, ходили по улицам. Какое здоровое поколение росло, трудолюбивое, нравственное. Но человек, оказывается, большая сволочь: ему всё мало. Что ж, потребности, одним словом. Да, был кризис в управлении, идеологии, экономике, но сколько всего было создано и построено! Вот уже более 10 лет грабят, мародёрствуют, делят, а всё конца нет.

К людям применены такие технологии оболванивания, что они уже стали синтетическими. Не вижу выхода, не вижу просвета. Постоянная боль, горечь.

Потом я давно задаюсь таким вопросом: почему Вас, например, Мухина Ю.И., Проханова А.А. и ряд других – до сих пор не устранили. Значит, Вы опасности режиму не представляете. Более того, вокруг Вас кучкуются неравнодушные люди. В час «Х» наиболее ретивым спокойно можно открутить шейки. А такие, как я, сами передохнут от труда не по силам, демпенсии, деммедлечения. В конце концов, люди уже порядком озверели и давят друг дружку.

Видела Вас, Александр Никитич, во «Временах». Азарта политического у Вас маловато. Помните, как некий Иванов отделал Гайдара (в начале перестройки). Лучшего я больше не слышала. Чего церемонились с Познером, Карагановым? Это явные агенты влияния, 5 – ая колонна, враги, ненавистники России.

Но с кем вы были? С Тереховым? Я бы на его месте (после неудачи в Октябре 1993 г.) пулю бы себе пустила. Угробили столько людей, а сами живы и умничают. А уж что бы как бы ни писал, ни говорил г-н Миронов, уж я не поверю. Не последнее лицо он был при Ельцине, когда крушили Россию, а теперь туда же, в «патриёты», засланный казачок. Нелегальной работой надо было заниматься сразу, пока было очень больно, всё свежо в памяти, люди ещё были. Сейчас уже масса, толпа, население.

Да и вообще ни причём в случившемся простой провинциальный люд. Тяжкая, монотонная работа, чтобы прокормить большие города, потом пообещали лучшую жизнь. Увидели, что всё ложь, обман, что они лишние на этом свете. Вот и выбиваются из последних сил кто как может.

Говорят, пишут, организуют всё сытые люди, вальяжные. Им тепло, над ними не каплет.

Дела вершит тонкий слой элиты с государственным кругозором. Что делать, раз наша элита давно живёт башкой, повёрнутой на Запад. Жадная, спесивая. И поголовно – все предатели.

А деревня наша почти вся вымерла. Появились беженцы, переселенцы уже с обожжёнными душами. Питерские, московские дачники, конечно, люди с каким-то достатком. Строятся новые русские. Но землю подымать некому. Я и то бросила, т.е. запустила, свой картофельный участок: нет сил. Больницы не стало. Без врача тяжко жить. Что перечислять? По всему прошёл каток ненависти и предательства интересов собственного народа.

Простите меня, не обижайтесь. Конечно, газету я выпишу.

С уважением к Вам,

Артемьева Р.Т., Изборск

P.S. Поздравляю Вас с Новым Годом. Сочинения русских детей хороши.

* * *

Уважаемый Александр Никитич!

Хочу поблагодарить Вас за то дело, которое Вы делаете для Русских людей. Большое спасибо и низкий Вам поклон. Да хранят Вас Русские Боги!

Кстати, я и пишу Вам по поводу Русских Богов. Не знаю получится ли у меня объяснить Вам суть вопроса, но попробую.

Дело в том, что в какой-то период своей жизни, я остро ощутил какую-то душевную пустоту. Ну и начал искать, чем бы ее заменить. Начал с протестантского вероисповедания, перечитал массу литературы и понял – примитив. Когда понял это, начал стараться постичь православие. Читал святых отцов, пишут довольно сильные вещи.

Но только вот одна беда, чем больше углубляюсь в учение христианства, тем больше понимаю, что по большому счету я не люблю этого бога. О, это целое откровение. Как я не старался проникнуться любовью к богу Авраама, Исаака и Иакова, не могу я его возлюбить. Как не пытаюсь возлюбить «ближних», тоже не могу. Да и вообще получается абсурд, чего хочу – не делаю, чего делаю – не хочу. Ощущение, будто свою душу в плен веду, вот она и сопротивляется. Ведь душа видно умней меня, дурака, и знает где ее дом кто ее родители.

Я даже не могу Вам описать, с каким ликованием душа моя восприняла «Махабхарату». Но «Махабхарата» – это «Махабхарата»; но есть ведь и наши родные Русские Боги. Есть их имена – это хорошо, но мало. Душа стремиться к Ним, но как дойти? В каком направлении идти? В новом завете написано: «Блажен тот, кто не сомневается в том, во что верит». Полностью согласен с этим высказыванием. Вот я и решил испросить у Вас совета, может, Вы мне подскажите. К кому конкретно мне обратиться, чтобы мне объяснили нашу родную Русскую веру. Поверхностных упоминаний о наших Богах много, но это ни о чем. Хотелось бы углубить познание, ведь «Кто пребывает в незнании дремотном, среди человечества равен животным» («Махабхарата»).

Не знаю, получилось ли у меня более-менее внятно изложить свои мысли, но надеюсь Вы меня поймете. Проводить время в ущербной для кармы и нравственно разлагающей праздности, это не по мне. Конечно, я стараюсь быть грамотным и политически. Но чем больше погружаешься в правую идею, тем больше выжигается душа, остается одна ненависть, не совсем здоровая.

И я думаю, чтобы это не превратилось в фобию, нужно помимо политических знаний развивать и познания духовные. Чтобы доброе семя нашей идеи ложилось в благодатную почву. А то бывают парадоксальные явления. Начинаешь разговор с соратником и как только касается разговор того же христианства, человек начинает в буквальном смысле брызгать слюной, все несогласия с Христом упираются в «раба божьего». Верующий человек, глядя на него, подумает, что он бесноватый. А по сути этот человек просто «завис», он никогда не пытался разобраться в одной религии и к другой еще не пришел. У него в душе пусто. Возникает вопрос. Среди русских людей очень многие считают себя православными христианами, гораздо больше, чем тех, кто пришел обратно в Родную веру (Язычество). Так что этот человек с пеной у рта будет доказывать им, что он не «раб божий». Смешно. Это еще один, хоть и второстепенный довод, почему я хочу постичь родную русскую религию. Когда-то ведь и дети могут задать мне вопрос: «почему Сварог, Велес, Перун, а не Отец, Сын и Святой дух». Очень не хотелось бы тоже слюной забрызгать. Надеюсь, Вы меня понимаете.

На сим ограничусь, с уважением к Вам,

Игорь

Слава России!

* * *

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СПБ

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30 ноября 2004 года N 1879 "О Консультативном совете по делам национально-культурных объединений при Правительстве Санкт-Петербурга" устанавливается перечень национальных организаций, которые в совещательном порядке будут разрабатывать национальную политику города. В этом перечне 11 различных национально-культурных организаций, но из них нет ни одной русской! И это при 80% русского населения. Данный факт является очередным подтверждением существующей дискриминации русских в РФ и требует от нас активной борьбы за свои права!

Даёшь Русское Национальное Государство!

Русские – на борьбу за свои права!

РО НДПР Ленинградской области

* * *

Русский – становись националистом!

Почему сегодня каждый русский, если он действительно ощущает себя русским, обязательно должен стать националистом?

Вопрос этот не праздный, не из области теорий и оторванных от жизни умствований. Общеизвестным сегодня является тот факт, что мы, русские, вымираем.

На сегодняшний день мы уже вплотную приблизились к порогу, за которым простое воспроизводство населения станет невозможным. Смертность растёт, рождаемость падает, 90% русских семей имеют одного ребёнка. При этом нарушена сама основа русского образа жизни – сосуществование вместе нескольких поколений одного рода – бабушки и дедушки, среднее поколение, молодёжь. То есть, кроме кризиса физического, материального – налицо и кризис духовный – потеря преемственности и связи нескольких поколений русских людей.

Кроме того, у нас почти полностью за исключением некоторых, слабых ещё ростков, отсутствует русская национальная школа, ведь нельзя же серьёзно называть русской нашу современную школу, воспитывающую неких граждан "общечеловеческого" (читай безнационального) общества.

Когда мальчику с детства внушают, что драться нехорошо, а девочки с детства участвуют в конкурсах красоты и мечтают стать фотомоделями, то нормальным такое общество не назовёшь. Когда молодые парни и девушки посреди улицы белым днём курят, пьют и матерятся, поневоле задумаешься о нашем будущем.

Итак, сокращаясь численно, вырождаясь духовно и физически, на что мы сможем рассчитывать через пятнадцать-двадцать лет? Только на участь вымирающих американских индейцев.

Но ведь именно к этому и ведёт нас современный "россиянский" режим, состоящий либо из откровенных врагов русского народа (на уровне правительства), либо из послушных рабов-исполнителей их приказов (на уровне администраций областей и районов).

Сегодня власть превратила нашу землю в настоящую колонию для бывших окраин, безграмотные и вчера ещё смотревшие на русских снизу вверх инородцы приезжают и становятся хозяевами нашей земли и помыкают нами.

Так как же нам, русским людям выбираться из создавшегося ужасного положения?

Только вспомнив, что мы русские.

Только воспитав в себе чувство здорового национального эгоизма.
Только став националистами.

Следует заметить, что у нас в последнее время усилиями еврейских СМИ слово "национализм" приобрело почти ругательный оттенок.

Причём если русским национализмом запугивают с телеэкранов, то национализм инородцев даже приветствуется. Но что можно ждать от режима при попустительстве которого Россия наводняется кавказцами, китайцами и прочими азиатами?

Не стоит прислушиваться к словам предателей русского народа. Сегодня идёт речь о выживании нас с вами как этноса, как народа, о сохранении нашей генетической памяти, наконец. Вы только представьте, что наше равнодушие может привести к тому, что будут стоять русские деревни без русских людей!

В наших церквях некому станет молиться за души умерших предков! Память о нас останется только в музеях...

Кому нужна Россия без русских? Только нашим врагам. Поэтому если мы хотим выжить и сохранить наш род, нашу кровь и нашу землю мы должны стать националистами. Без этого мы погибнем!

Таким образом, каждый русский человек обязан сегодня мыслить национальными категориями. В первую очередь побольше заводить детей.

Ты предприниматель? Возьми на работу, прежде всего своего брата, русского.

Ты учитель? Старайся привить своим ученикам чувство национальной гордости за то, что они великороссы.

Ты чиновник? Не бери взяток у инородцев, не продавай своих братьев пришельцам.

И так каждый на своём месте, старайся жить по святому принципу – "РУССКИЙ, ПОМОГИ РУССКОМУ!"

Олег Шевяков

"Владимирский Рубеж", 2005 г.

* * *

Уважаемый Александр Никитич!

…Когда шли теледебаты перед выборами в Думу, мужики взахлёб хвалили Глазьева и Рогозина. Я сказал, что приятно слушать и того, и другого. Но мне кажется, что Рогозин въедет в Думу на плечах Глазьева, а потом предаст и избавится от него. Не верили, «Не может быть!», «Не похоже!» и т.д. Потом, когда вышло по-моему, начали звонить и спрашивать, откуда я знал это?

Чем сейчас занимается Глазьев, есть ли у него шанс создать популярную в народе партию?

Спасибо.

Г.М. Баженов, Белгородская обл.

* * *

Ответ редактора: На днях у меня состоялся обмен мнениями как раз на эту тему. Воспроизвожу его, не раскрывая своего респондента:

* * *

…Кстати, важнее всех этих маршей вот что. Блок "Родина" объявил о своём воссоединении в рамках партии: http://www.rodina.ru/news/more/?id=3151.

И Глазьев впереди.

М.б, рановато ставить на них крест?

С уважением, С.

* * *

Информация о "Родине" не отличается прозрачностью. Непонятно: будет ли единая партия, как она будет называться, кто встанет во главе, останется ли Рогозин главным или уступит место Глазьеву и мн.др. Рогозина я знаю, не верю, что он уступит первенство, не сохранив все бразды в своих руках (так он поступил когда-то со Скоковым, обведя его вокруг пальца, но Глазьева, наученного горьким опытом, так уже не обведешь). Глазьев грамотно схарчил Бабурина и выдавил Рогозина с поста председателя фракции, и я его своевременно с этим поздравил и посоветовал повторить этот номер в рамках партии. На что он мне ответил, что не состоит в ее рядах. Что изменилось? Пока не знаю. Глазьев способен развиваться, я это уловил. Но при прошлой встрече он был преисполнен пессимизма и не верил в партийную перспективу вообще. Что, опять-таки, изменилось? Тоже пока не знаю. Без всего этого пока рано делать какие-либо заключения. Подождем, посмотрим.

С уважением, Севастьянов

* * *

На Ваши вопросы ответил сам СЮГ во вчерашних МН: http://mn.ru/issue.php?2005-48-57:

1. "На ВС единогласно было принято решение о реализации разработанного еще год назад плана по объединению блока "Родина" в единую политическую партию, сформулированы условия, которые эта партия должна выполнить, чтобы стать правопреемницей блока. В качестве такой партии была выбрана партия "Родина". Если выполняет все условия, перечисленные в решении Высшего совета, она объявляется правопреемницей блока "Родина"."

2. "Я думаю, что партия должна управляться коллегиально. Все допущенные ошибки объясняются тем, что принцип коллегиальности был нарушен. Поэтому, по-моему, оптимальной формой управления может быть сопредседательствование или политбюро, которое взяло бы на себя солидарную ответственность за принятие всех решений."

И в "Вестях" он то же самое говорил неделю назад: http://www.rodina.ru/interview/show/?id=415.

Добавим к этому, что на московских, хабаровских, новосибирских выборах Глазьев агитировал за партию "Родина".

Но я согласен, что у Рого есть "прекрасный" шанс и на сей раз всё запороть. И тут уже не спишешь на Администрацию президента. Хотя что-то мне подсказывает, что Д.О. будет осторожнее и умнее, в т.ч. в аппаратных делах. Тем более, что он убедился на собственном двухгодичном опыте, что лидер из него – яркий, но управленец – хреновый.

С уважением, С.

* * *

Здравия!

Глазьев большой молодец и умница. Он поднабрался опыта и стал по-хорошему маккиавелистичен. И Рогозина он явно сумел припереть к стене и заставить делиться положением. Так не влиться ли нам теперь в обновленную "Родину", коль скоро ее глава уже не будет вызывать идеосинкразию у наших единомышленников, не будет отпугивать порядочных людей? Вопрос стоит раздумий. Пока вижу два настораживающих момента. Во-первых, как я уже писал, я помню, как Рогозин делил власть со Скоковым и как кинул его. У Глазьева, хватка, похоже, покрепче будет, чем у Скокова, но думаю, что этот раунд борьбы за партию – не последний. Ведь у Рогозина есть и деньги, и команда. Но допустим: у Глазьева найдутся козыри постарше. И тут подпирает во-вторых: я далеко не уверен, что Глазьев согласится видеть нас в качестве своей опоры. Мы ведь не сходимся, увы, кое в чем наиболее существенном. В пересланном Вами интервью читаю: "Мы считаем, что русские это все те, кто считает Россию Родиной. Т.е. понятие "русские" для нас носит не этнический характер, а носит духовный, духовно-нравственный характер. И когда мы понимаем под словом "русский" патриотизм, отстаивание общенародных интересов всей нашей страны, всего нашего народа России, тогда все становится на свои места. И борьба с нелегальной миграцией – это не борьба с теми или иными нациями или этническими группами. Это борьба с тем, чтобы Москва не становилась центром мировой работорговли. Когда привлекается рабский труд на московские стройки, то страдают, прежде всего, те люди, которые там работают, которые незащищены". Вот как, оказывается, думает сам Глазьев.

А я-то, признаться, считаю прямо противоположным образом, а вышеизложенный образ мыслей полагаю прямо-таки губительным. На каком же языке и до какого момента мы, принципиальные этнические русские националисты, с Глазьевым станем общаться? Хоть бы уж он, чуваш, не касался национальной темы, черт его дернул за язык... Мне невозможно будет объяснить моим единомышленникам такой компромисс в вопросе, требующем бескомпромиссности. И чем сильней будут позиции Глазьева (а они сейчас, как видно, усилились в связи с серией провалов Рогозина), тем меньше надежд на то, что нуждаясь в нас, он пойдет на компромисс со своей стороны. Скорее, многие мои однопартийцы могут перейти под него ради "реальполитик". Но мне это, похоже, будет как-то неприлично... Или надо будет находить какую-то изощренную модель диалектического единства.Как Вам кажется?

С уважением, А.Н.Севастьянов