25
Сб, мая

2005

Национализм является «могущественной религией,
отчасти потому, что он стар, как само человечество,
и вечно молод»
(Арнольд Тойнби).

Уважаемый читатель!
Этот номер «Националки» - юбилейный; 19 мая газете исполнилось 10 лет. Вам судить, что сделано нами за этот срок.

«Националка» не выходила долго: не было денег. Из троих спонсоров, что были у нее, одного убили бандиты, другой разорился, третий отошел от политики. Денег от годовой подписки не хватает даже на один номер. Мы не собираемся помирать, будем жить и бороться, исходя из возможностей. Но очень нужны спонсоры. Помогите найти. Или соберите с миру по нитке для «Националки».

За это время - почти год - очень многое изменилось на политическом горизонте России, который своим непостоянством все более начинает напоминать калейдоскоп.

Что можно увидеть в калейдоскоп

1. Правительственный фланг трещит и пучится

«Единая Россия» никогда не была и не есть «президентская партия». Это на сегодня всего лишь «пропрезидентская партия». Путин не только никогда не позволял себя туда затянуть, но и никогда не любил ее, не доверял ей. Понятно: треть людей там еще от Березовского, треть от Лужкова, а Путин терпеть не может того и другого. Он поставил «ЕдРо» под контроль своих людей, в частности Грызлова, превратил в покорный инструмент думского голосования, настолько послушный, что голосует вообще безголово, тупо, не раздумывая, по приказу, как показал пример с законом №122. Но эта партия состоит не из слабых, безресурсных, лишенных амбиций людей, которых долго может устраивать подобное положение припорожной тряпки. Внутри нее подспудно и самодеятельно уже возникают группы фронды (помимо отрежиссированного «сверху» выделения правого и левого флангов), и неизвестно, чем это еще может обернуться. Сохранится ли к новым выборам «ЕдРо» как единое, целое, по-прежнему «агрессивно-послушное большинство»? Чем слабей будут позиции Путина (вплоть до намеренного ухода из политики), тем скорей развалится эта пропутинская организация. Такие симптомы, как политическое оживление Лужкова, последним проявлением чего был Первомай, ярко свидетельствуют об этом. Но претензия престарелого мэра на роль лидера страны уже запоздала и неуместна. Поэтому к новым выборам из «ЕдРо» может вылупиться даже не одна отдельная организация: как минимум, обновленное «Отечество», загнанное туда силой обстоятельств, плюс «Медведь» и еще кто-нибудь новенький, а то и два.

«Родина» была реальным претендентом на роль «президентской партии». Мы знали и писали об этом с самого начала, а недавно получили официальное, можно сказать, тому подтверждение. На страницах книги Ольги Сагарёвой «Это «Родина» моя» (Сагарёва была пресс-секретарем Рогозина всю последнюю избирательную кампанию, после которой благодарный шеф вышвырнул ее вон, как собачонку) черным по белому описан эпизод, когда Рогозин торжественно объявляет счастливому активу, что Путин считает «Родину» своим личным проектом. Да, Путину нужна была своя «карманная» патриотическая партия, даже с легчайшим националистическим надцветом, чтобы использовать ее, если придется, как против отчественных «оранжистов», так и против нас, реальных русских национал-патриотов. Ниже мы поговорим о том, почему этот план не удался. Но так или иначе, рокировка очевидна: «Родина» с Рогозиным сдрейфовала влево под сень вечнозеленого-вечнокрасного (по принципу дальтонизма) Зюганова, а на ее место старательно пристраиваются «Наши».

На выборах 2003 года Кремль двигал двумя руками «ЕдРо» и «Родину», а ЛДПР Жириновского, как рыба-прилипала, сама плыла рядышком. Если бы выборы состоялись в течение 2005 года, то комбинация выглядела бы так же, только вместо развалившегося блока «Родина» (кстати, блоки вообще теперь не участвуют) пошли бы усердно надуваемые «Наши». Ну, а что будет к 2007 году? «ЕдРо», возможно, не сохранится в качестве единой главной опоры Кремля, судьбу «Наших» предсказать сегодня вряд ли кто-нибудь возьмется, судьба Жириновского под большим вопросом.

Не решен и более важный вопрос: сохранится ли нынешняя команда кремлевских политтехнологов с Сурковым во главе, уже понимающих, что русский национал-патриотизм есть главная движущая идея эпохи, но все еще мечтающих, что настоящую национал-патриотическую партию может создать Кремль, а не сам русский народ.

Наконец, главное: доживет ли путинский режим до 2007 года?

2. Самоубийца или Кто кого похоронит

С народом у Кремля вообще что-то не ладится. Понятно, что «всенародно избранный» дорожит своим положением всеобщего гаранта. Он показательно сторонится участия в партиях, разыгрывая образ «равноудаленного» от основных политических сил «отца народа». Ему не хочется терять независимость и бесконтрольность, хочется сохранять как можно дольше абсолютный авторитет, абсолютную власть. Но…

Политология и историософия учат: абсолютизм возникает из баланса сил и интересов основных политических игроков, когда ни один не может одержать быструю и решительную победу (в последнем случае устанавливается диктатура). В России таких сил сегодня две: олигархи, с одной стороны, и народ, включая средний и мелкий бизнес, - с другой.

Путин, вроде бы, понимает свою задачу: пугать народ - олигархами, а олигархов - народом. Это у него получается неплохо, чему способствует реальная ситуация (взять хотя бы последний эпизод с покушением на Чубайса).

Но понимает он ее как-то странно. Вместо того, чтобы играть роль беспристрастного рефери, третейского судьи, защищающего народ от олигархов, а олигархов - от народа, он сам развязал войну на два фронта, нападая, с одной стороны, на олигархов, а с другой - на народ. Вызывая при этом на себя ненависть с обеих сторон вместо чувства благодарности к защитнику и покровителю. Ну кто же так делает? Как будто не знает, чем войны на два фронта кончаются…

В результате обнажается главная истина: Путин не борец с олигархией, не защитник народа, а такой же олигарх, только из другого клана. Связанного, скажем, не с минеральными ресурсами, а со страховыми компаниями, государственными и частными фондами, фискальными службами и др. и пр. Удавливая одной рукой олигархов из клана ресурсников, он другой рукой затягивает экономическую удавку на шее народа (при этом буквально кося самого себя по ногам, восстанавливая против себя армию и МВД). Тем самым Путин повторил главную ошибку свергнутых глав Украины, Грузии, Киргизии, создавших на месте советской плановой экономики - постсоветскую клановую. Одну буквочку заменили… А чем кончилось?!

В результате претензия на абсолютизм оказалась у Путина под большим сомнением. По данным соцопросов сегодня 80% офицеров не поддерживают власть. В такой ситуации, если Кремль и народ окажутся разделены одной только кремлевской стеной, еще большой вопрос, по какую сторону ее зубцов начнется стрельба.

Сегодня рейтинг президента низок, как никогда, и упади он в тартарары, никто особенно жалеть его не станет и защищать не пойдет. Похоронить народ еще никому из владык не удавалось, хотя кое-кто и хотел бы (Нерон: «О, если бы римский народ имел одну шею!»), а вот народы хоронили многих. Мы знаем, как называется ситуация, когда народ не хочет жить по-старому, а власть не может по-старому управлять. Такая ситуация называется революционной. Это классика. И она налицо.

Политика Путина - самоубийственна. Об этом кричит опыт постсоветских республик, создавших «клановую» экономику на смену «плановой». Мы прекрасно понимаем, что крушение подобных режимов только еще началось и будет иметь «эффект домино». Какой по счету косточкой упадет путинская Россия?

3. Конкуренция проектов

Сценарий «цветной» революции сегодня не примеривал на Россию только очень ленивый политолог. Но вопрос о том, разрешится ли революционная ситуация революцией, зависит, как мы знаем, от ряда субъективных факторов.

Конкурируют пока что два основных проекта: левый и правый. Несколько слов о том и другом на фоне анализа «революционной ситуации» в целом.
Почему победили «цветные» революции в Киргизии, Грузии, на Украине? Я выделяю два главных фактора.

Во-первых, движущей силой всех этих революций были, соответственно, киргизские, грузинские и украинские националисты. Это были национальные революции, заостренные против России как бывшей имперской страны и против русских как бывшего имперского этноса. Таков первый фактор. Именно им была обусловлена мощная неограниченная поддержка Западом (и конкретно США) революционеров во всех сферах: от информационно-правовой до финансово-экономической и международно-политической. Без этой помощи, что вполне очевидно, ни одна «цветная» революция не увенчалась бы успехом. Запад даже охотно мирился с ярым национализмом революционных киргизов, грузин и украинцев из-за его антироссийской и антирусской направленности. Особенно наглядна ситуация в Киргизии, где наиболее мягкий, умеренный и демократичный «тиран» Акаев пострадал, однако, первым именно за то, что из всех среднеазиатских владык (включая Назарбаева) был наиболее пророссийски настроенным и даже ввел русский язык как второй государственный. Вот ему и устроили показательную порку.

Во-вторых, это были революции новых национальных элит. Обратите внимание: ведь революции проходили, так сказать, уже во втором туре: первый тур национальных революций состоялся в 1991 году во время т.н. «парада суверенитетов», когда на месте бывших советских республик (кроме РСФСР) образовались не просто национальные, а откровенно этнократические государства. Но: кто встал во главе этих государств? Сплошь и рядом (иногда после некоторых пертурбаций) это были представители старой номенклатурной элиты, связанной своим происхождением с ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и КГБ. А иногда и со всеми этими милыми инстанциями сразу. Этой участи не избежала даже Литва (Бразаускас), не говоря уж об Азербайджане (Алиев), Грузии (Шеварднадзе), Казахстане (Назарбаев), Украине (Кравчук, потом Кучма), Киргизии (Акаев) и т.д. и т.п.

Прошло почти пятнадцать лет. За эти годы в осколках СССР выросли новые, истинно национальные элиты, не связанные с советской партноменклатурой, выросли помимо Компартии и спецслужб. Либо образовались контрэлиты. Таков фактор номер два. Кем был Ющенко пятнадцать лет назад? простым бухгалтером! Кто в мире знал тогда студента Саакашвили? Никто. А Феликс Кулов вообще до недавнего сидел в тюрьме… Но именно они пришли на смену старым номенклатурщикам, выкормышам КПСС и КГБ, которые предали свои народы, заменив, как говорилось выше, плановое хозяйство на клановое. Вот народ им и отплатил.

Итак, два главных фактора победы «цветных» революций: 1) антироссийский и антирусский национализм масс; 2) готовность новых национальных элит взять власть в свои руки, их государственно-политическая созрелость.

Я спрашиваю: есть ли эти факторы в России? И отвечаю: нет.

Первое. Нелепо даже предполагать, что русский национализм, который действительно и непременно станет главной движущей силой нашей бело-красно-черной революции, может иметь антироссийский, а тем более антирусский характер. Это нонсенс. А это значит, что мы никогда не получим с Запада поддержки, как получили ее украинцы, грузины или киргизы, как получат ее, видимо, вскоре казахи и азербайджанцы, как получают ее (к счастью, пока тщетно) белорусские оппозиционеры. Противодействие Запада мы получить можем; поддержку - нет. Нам надо рассчитывать только на свои силы, активно искать материальную опору в русском среднем бизнесе. Это требует времени.

Второе. Как известно, начиная с определенного времени Советская власть взялась пестовать национальные элиты - административные, научные, гуманитарные - во всех республиках, кроме РСФСР. Были созданы с этой целью республиканские ЦК КПСС, Академии наук и художеств… Однако в России этот процесс не только не форсировался, но и исподволь тормозился. В развитии нашей национальной элиты мы отстаем на шаг, на фазу, от наших былых национальных окраин. Да и выбивали в революцию 1917 г. и после старую русскую элиту гораздо более прицельно и тщательно, чем элиты других народов.

В самом деле, где сегодня наша, русская (не «российская», не еврейская!) элита, не обязанная своим происхождением КПСС, ВЛКСМ, КГБ? Элита, которую мы могли бы поддержать, которой могли бы поверить? Ее пока не видно.

Чего же с таких позиций стОят революционные проекты левых (Зюганов+Глазьев+Рогозин; Семигин+Бабурин; Белковский, Кагарлицкий и К?), а равно и правых (СПС, Яблоко+, Гарри Каспаров и К? и др.)?

Зюганов и его номенклатурная рать, все эти постные лица из прошлого?! Смешно даже говорить! Не случайно, кстати, среди этой рати замешался под конец и Рогозин, чей политический провенанс имеет отчетливое комсомольско-гэбэшное клеймо изготовителя. Несмотря на бравый вид, он такой же номенклатурный старец, как и прочие зюгановцы. Ему там самое место.

Глазьев - единственный в этой компании, кто подходит под рубрику «новой элиты», но только если сумеет отделаться от невыгодного окружения, которому должен бы уж знать истинную цену. В 2003-2004 гг. он сделал совершенно правильный ход, отделившись со скандалом от коммунистов (которых он открыто кинул), и соединившись с национал-патриотами… но, увы, с «лже» (вскоре кинувшими его самого)! Сейчас он опять волей-неволей оказался в одной лодке с теми же людьми, которым имеет веские причины не доверять (равно как и они - ему). Что за скверный, губительный рок? Что за стратегическое легкомыслие? Надолго ли этот противоестественный союз? Глазьеву ни в одиночку, ни в блоке с Зюгановым и Рогозиным победы не видать. Ему нужен союз с истинным русским движением, как бы оно ни называлось. Только в этом реальная перспектива. Время для этого еще есть.
Семигин с Бабуриным, как, кстати, и поделом забытый Селезнев, вряд ли всерьез кому-то нужны, кроме Кремля, заинтересованного в дроблении левых. Обсуждать тут особо нечего. Партия Бабурина «Народная воля» претерпела сокрушительные потери. Из нее ушли Н.Б. Жукова с «Союзом реалистов», Ю.А. Васин и А.П. Бурлаков с кусочком РНЕ, В.И. Давиденко со «Спасом»; всех их в свое время Бабурин сдал ни за понюшку табаку, а у них основной списочный состав партии. Так что как самостоятельная единица «Народная Воля» до новых выборов не доживет, как и «Родина»; а под крылом богатого Семигина - отчего же? Но подобные мертворожденные образования (блоки) нас вообще не интересуют.

Белковскому, Кагарлицкому, Южину и компании по причине «жидовских морд» на людях появляться и вовсе без толку, опыт СПС и Яблока должен был их этому научить. И, видимо, научил, поскольку вся эта публика, оказавшаяся не у дел, стремглав побежала в Русскую Православную Церковь, подзанять «русскости». Ход тривиальный, испытанный, но вряд ли он поможет. Видали уж мы таких - Евгений Никифоров, Кирилл Фролов и мн.др.; весь «прожидовленный» Союз православных граждан, по сути. Кстати, тот же СПГ тяжелой гирей висит на ногах у Глазьева, лишает его маневра…

Не лучше дела у правых. Вороватый ельциноид Касьянов («Миша два процента») вряд ли может быть поддержан русским движением, равно как и сидящий на еврейской финансовой игле у известного шахматиста Владимир Рыжков. За обеими этими кандидатурами отчетливо просматриваются силуэты еврейских партий, понявших, наконец, после сокрушительного проигрыша, что в России на партийной витрине должна сегодня сиять исключительно русская физиономия. Сегодня это Белых, Рыжков и Касьянов, завтра может появиться кто-то еще. Но «тонкий» ход с заменой витрины вряд ли им поможет, да и денег под русские продажные морды еврейские зарубежные дядюшки могут им не дать. Дилемма-с…

Поэтому, не вдаваясь в детали, скажу, что оба революционных проекта, что правый, что левый, суть дерьмо собачье, из которого ничего путного не выйдет. Тем более, что для успеха надо, кроме «малого» проекта, проекта собственно революции, иметь еще и «большой» проект, проект государственного строительства.

Таким проектом сегодня никто, кроме Национально-Державной партии не обладает. Эта партия строится русским народом и для русского народа, она обладает монополией на Русский Проект и является неформальным (пока) лидером русского национального движения. Успех может быть только у нее.

4. Роковые ошибки Рогозина

Еще недавно казалось, что «Родина» получила на руки полный набор козырей и шагает во власть семимильными шагами. Многие наивные русские патриоты, не разбирающиеся в персоналиях и лишенные способности стратегически мыслить, потянулись к ней за успехом, на солнечную сторону улицы. Многие слабые души перебежали под знамена «Родины» за деньгами (которые пока есть) и призраком власти (которой нет и не будет).
Сейчас уже ясно, что это была очередная иллюзия, которая начинает таять перед лицом суровой действительности, «яко дым от лица огня». Не факт, что партия «Родина» дотянет до следующих выборов. Почему так получилось?

В свое время умная газета «Стрингер» предупреждала глупого президента Путина насчет Рогозина, который, как придворная куртизанка, прыгая каждый раз все выше из постели в постель от камердинера до вице-короля и каждый раз предавая при этом бывшего покровителя, совершал свое восхождение к Кремлю. Она опубликовала большую статью об этом комсомольском деятеле, «легко сдававшем на нашей памяти всех, кто так или иначе послужил для него трамплином в этой жизни: Романова, Скокова, Лебедя, «Отечество» и лично Лужкова, а под конец и свой родной Конгресс русских общин».

Казалось бы, алгоритм поведения Рогозина выражен предельно ясно, объективно: махровый карьерист и холодный предатель. И президент должен был бы внять предупреждению. Но он не внял.

ДАЛЬШЕ случилось роковое, неизбежное. Не успела «Родина» перешагнуть порог Госдумы, как Глазьев выдвинулся в президенты. Если бы «Родина» в целом и лично Рогозин были тем, за что они выдавали себя в ходе избирательной думской кампании, они должны были бы поддержать Глазьева всеми силами.

Вместо этого Рогозин всеми силами оттолкнул от «Родины» Глазьева и стал ему всячески мешать, выкинул из руководства фракции и из роскошного кабинета, запихнул в комнатушку, лишил всякой поддержки. Топтал тотально, безжалостно. Демонстративно, грубо, пошло. Обнажив этим свою полную вассальную зависимость от Кремля так ярко, как только возможно.

Не намного лучше повел себя Бабурин, который сперва ринулся поддержать Глазьева, как велела ему совесть и партийная этика. И даже съезд в поддержку Глазьева помог провести, своего ближайшего сотрудника Н.А. Павлова к Глазьеву в помощники откомандировав. Но потом «смельчака» Бабурина вызвали в Кремль, где топнули ногой и напомнили, с чьей руки он кормится. А кормится он (чтобы читатель правильно понимал) с руки Кремля, поскольку не кто иной, как Герман Греф посадил его в кресло ректора Торгово-экономического университета. Депутатство - это временное благо, а ректорство может быть и пожизненным. А Греф посадил Бабурина в это кресло не случайно, но в благодарность за то, что некогда тот послал омского студентика в аспирантуру в Питер, дал путевку в жизнь. Греф знает, что такое благодарность, и напомнил Сергею Николаевичу, что негоже кормящую руку кусать. И Бабурин немедленно повторил фортель Рогозина в отношении друга и товарища по партии Глазьева. Не так грубо, но так же демонстративно и пошло. (Представьте себе шок честного Павлова!)

Потеряли все. Глазьев получил весь бесхозный протестный электорат, какой только есть, но это всего-то 4 процента с небольшим. Бабурин попытался тягаться с Рогозиным за первенство в «Родине», даже в Кремль ходил доказывать, какой он сильный и большой. И получил сокрушительный ответ от Суркова: «Научитесь сначала нам мешать, чтобы мы стали вас замечать». В результате шарахнулся к Семигину, то бишь, к деньгам. Цинично, зато практично. Но в политике его заслуженный удел теперь - горькое забвение.

Рогозин удержался в кресле лидера, но тут же стал судорожно искать, как поправить в глазах народа репутацию, жестоко, непоправимо пострадавшую после того, как «Родина» публично предала и почти выдавила народного заступника Глазьева. И ничего умнее не придумал, как объявить голодовку в знак несогласия с Кремлем.

В ИТОГЕ, вместо единой, сильной и красивой «патриотической» организации с легким националистическим окрасом, надежной и беспрекословно преданной Кремлю, Путин получил расколотую и слабую, на скорую нитку состряпанную из случайных попутчиков, до неприличия склочную, теряющую народное доверие партию, вожак которой рьяно раскидал двоих друзей-соперников, оставшись в олимпийском одиночестве, но при этом продемонстрировал строптивость, непредсказуемость и полную политическую ненадежность. В Кремле думали после того недолго и поставили на Дмитрии Олеговиче и его команде жирный крест. История повторилась в очередной раз.

ДАЛЬШЕ Рогозин делает одну ошибку за другой.

Самая большая состоит в том, что в ходе голодовки он позволил обольстить себя Александру Проханову, который, по правде говоря, всегда знал цену «мальчику Диме». У Проханова, это всем известно, было и есть лишь одно солнце в окошке - любезный его сердцу Геннадий Андреевич. Но то ли Рогозин этого не знал, не понимал, то ли «с похвал вскружилась голова»… В итоге он позволил перевести себя с национал-патриотического поля, где он мог (благодаря деньгам Скокова) претендовать на лидерство, на поле социал-патриотическое. А уж тут - извините, как говорил Остап Бендер, «нам грубьянов не надо, мы сами грубьяны». В лучшем случае ему обеспечено третье (первое у Зюганова, второе у Глазьева) место в списке КПРФ (еще раз напомню: блоки больше в выборах не участвуют). В худшем - политическая дистрофия и возвращение в небытие. Построившись в затылок Зюганову, рассчитывать на что-то иное - абсурдно. Где все те, что стояли в этом строю? Зюганов не может не понимать, что присутствие Рогозина не слишком украсит партийные списки коммунистов. О президентских амбициях, а они у Дмитрия Олеговича были, надо вообще забыть. Все-таки, деньги не все решают в политике.

Смешно, но в левом комплоте Рогозин вновь оказался плечом к плечу с Глазьевым (хотя опять чуть-чуть, все же, сзади), которого совсем недавно сдал, что называется, с потрохами. Зачем, спрашивается, сдавал? Что приобрел? Ах, бедный, бедный… Всегда немного жаль опростоволосившегося предателя. Хотя и противно.

Вторая, небольшая, но очень грубая ошибка состоит в нервно-паралитической реакции на письмо депутатов в Генпрокуратуру («Письмо Пятисот»). Обвинения в антисемитизме Рогозин всегда боялся пуще огня, поскольку, по моим данным, не раз получал крупные суммы от евреев; он немедленно обрушился на «подставивших» его депутатов (другой бы гордился такими членами своей фракции!) и написал покаянное письмо главраввину Берлу Лазару. Фу, как некрасиво!.. Тоже мне, патриот!

Но и это еще не все.

Смешна до глупости попытка Рогозина примерить на себя «оранжевый жилет», уподобившись Борису Ефимовичу Немцову. Как поведал нам осведомленный товарищ из фракции «Родина» Сергей Бабурин, «Рогозин 25 декабря оказался в Киеве, за спиной у Ющенко и ходил там с желтым шарфом и выступал в поддержку так называемого народного президента. Хуже другое: вслед за изменением официального партийного цвета партии «Родина» на желтый они подписали соглашение о сотрудничестве с партнером Ющенко по правящей коалиции в Киеве Морозом - человеком, который всегда отличался редкостной русофобией и никогда не был близок интересам русского и русскоязычного населения Украины» («Новый Петербургъ», №17(728), 21.04.2005 г.). В прошлом завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ, я хорошо понимаю, о чем идет речь, и полностью разделяю данную оценку и Мороза, и ситуации, и Рогозина, и «Родины»... Нашли, с кем связаться! И чего, спрашивается искали в этой компании оголтелых русофобов? Дружбы, взаимопонимания? Тогда, значит, кретины и невежды. Денег? Тогда - подлецы!

Примерка «оранжевого жилета» стопроцентно свидетельствует об одном: Кремль списал Рогозина со счета, а тот в ответ, как говорят англичане, «забросил чепец за мельницу», перешел Рубикон. Обратного пути ему не будет. А кому он тогда еще нужен, думающий только о себе, всегда и для всех ненадежный партнер, политический эгоист, обходительный предатель? «Желтый цвет есть цвет измены»…

Вместо послесловия: пора договариваться

Не все национал-патриоты поверили (возжелали поверить!) Рогозину и «Родине», не все в эту организацию перебежали. Преимущество ветеранов русского движения в том, что мы всех фигурантов знаем, как облупленных, знаем, от кого чего ждать, с кем можно, а с кем не стоит сотрудничать.
Сегодня в стране поднимается не только протестное настроение (оно было куда выше в 1994-1996 гг., а толку что?), но и национальное русское самосознание. Проще говоря, русский национализм. Будущее - за ним, это признают даже такие отпетые русофобы, как Эмиль Паин. На гребне этой русской националистической волны - наша Национально-Державная партия и еще несколько организаций, основная часть которых входит в Русское национальное движение.

Революционная ситуация, как сказано выше, уже почти созрела. Как только революция окончательно произойдет в головах масс, она сама выльется на улицы и площади.Это не обязательно означает силовое решение проблемы, но и не исключает его. По многим данным, народ разуверился в возможности избирательной системы, обиделся на власть, лишившую его реального волеизъявления вопреки Конституции, перестает ходить на выборы вообще.

В этих условиях всеобщей изверенности неразменной политической валютой становятся две вещи. Это, во-первых, четкая передовая идеология, концепция, доктрина. Ее нет сегодня в России ни у кого, кроме русских националистов. А во-вторых, это незапятнанная политическая репутация. И этого сегодня нет ни у кого, кроме нас. Мы, НДПР, пережили два очень трудных года, но выстояли, сплотились, обрели уверенность в своей незаменимости. Нет сегодня другого лидера у русского народа, кроме нашей партии, и мы это знаем и понимаем, и не слагаем с себя ответственности. Мы готовы ко всему.

Но мы принимаем и ответственность за единство Русского национального движения, которое сами же и инициировали.

Это значит, нам пора садиться за круглый стол с коллегами и договариваться обо всем подробно: кому что делать в грядущей национальной революции. Пора провести смотр новой русской национальной элите, не связанной со старым коммунистическим, а тем более с ельцинско-путинским режимом. Пора готовить людей не только для взятия власти, но и для пребывания во власти.
На повестку дня выходит преобразование Российской Федерации в Русское Национальное Государство.

Александр Севастьянов


Опубликовано на сайте sevastianov.ru

0
Лев

Контакты

Яндекс.Метрика