+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда легкий вред здоровью коап рф

Решение суда легкий вред здоровью коап рф

Смоленск Судья Смоленского областного суда Штейнле А. Смоленска от 23 января года, вынесенное в отношении Романовской С. В рассматриваемой жалобе защитники Романовской С. В Смоленском областном суде Романовская С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Смоленск Судья Смоленского областного суда Штейнле А. Смоленска от 23 января года, вынесенное в отношении Романовской С. В рассматриваемой жалобе защитники Романовской С. В Смоленском областном суде Романовская С. Потерпевшая ФИО, извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем с учетом положений ч.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи В силу п. В соответствии с п. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Романовской С.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Романовской С. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей Доводы жалобы об отсутствии нарушений Правил дорожного движения со стороны Романовской С.

Довод жалобы о том, что легкий вред потерпевшей причинен в связи с тем, что она не была пристегнута ремнем безопасности, ввиду его неисправности, несостоятелен, так как не исключает административную ответственность Романовской С.

Ссылка на неправомерность отказа в назначении по делу судебной авто-технической и трасологической экспертизы не может служить правовым основанием к отмене решения судьи, поскольку в соответствии с ч. Кроме того, заключение экспертизы является лишь одним из доказательств по делу, оценивается наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда ч.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Романовской С. Административное наказание назначено Романовской С.

Нарушений норм материального и процессуального закона влекущих отмену судебного акта при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Руководствуясь частью 1 статьи Судья А. Штейнле подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Борисов А. Потерпевшая П1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил вину Борисов А.

Для установления тяжести вреда здоровью достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков; при наличии нескольких указанных признаков тяжесть вреда здоровью устанавливается по тому из них, которое соответствует большей тяжести вреда здоровью. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является следствием дорожно-транспортного происшествия см. Причинение по неосторожности участником дорожного движения за исключением водителя транспортного средства легкого вреда здоровью потерпевшего квалифицируется в соответствии с ч. Для рассматриваемого правонарушения характерно причинение водителем легкого вреда здоровью по неосторожности. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируется в качестве преступления ст.

Статья 12.24. КоАП РФ

Грязи водитель автомобиля Рено-Логан SR г. В результате произошло столкновение автомобилей ДЭУ-Нексия г. Водитель автомобиля Рено-Логан SR г. Своими действиями Сонин С.

Причинение легкого вреда здоровью ст. 12.24 ч. 1

Приложение для фиксации нарушений ПДД оказалось вне закона В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений 1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт Кроме того, в силу положений пунктов 1. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право например, мопед.

Тамбова от 16 октября г.

Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Проведенным обобщением установлено, что всего за 12 месяцев года рассмотрено 19 дел за год — 17 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей За указанный период по делам указанной категории 19 лиц признано виновными в совершении административных правонарушений, а именно: - по части 1 статьи Постановления о прекращении дела, а так же о возвращении дела для устранения препятствий его рассмотрения, не принимались. По результатам рассмотрения 19 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Общая сумма штрафа, наложенная по вынесенным постановлениям, составила тысячи рублей. Установлено, что В результате действий Ш.

Решение Архангельского областного суда от 27 января г. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - водитель - эксплуатация транспортных средств - вред здоровью потерпевшего - причинение вреда здоровью Решение Архангельского областного суда от 27 января г. Горшков С.

Главная Статья Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Статья Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья

.

по части 1 статьи КоАП РФ (нарушение Правил дорожного ею транспортного средства причинен легкий вред здоровью.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. elphacar68

    Если кто то смотрел сериал ЗОНА, то там конкретный пример по теме на ситуации героя фильма (Экономист звали)

  2. Эльвира

    Налоги вроде бы были заложены в цену ТОПЛИВА, уважаемые депутаты и ПРЕзедент

© 2018-2021 nationalka.ru