+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязанность наследника оплатить похороны

Обязанность наследника оплатить похороны

Валентин Возмещение расходов на погребение Добрый день, у моего знакомого получилась такая ситуация, наследник, организовавший похороны наследодателя, требует от остальных наследников возмещения расходов на погребение. Однако стало известно, что организатор похорон получил пособие на погребение, а место на кладбище было предоставлено бесплатно. Имеются ли основания для уменьшения суммы, которую должны возместить другие наследники организатору похорон, на сумму полученных организатором похорон социальных выплат? Добрый день, Валентин!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение расходов на погребение

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов 15 рублей и судебные расходы 2 рубль 38 копеек, всего 17 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов 15 рублей, и судебные расходы 2 рубль 38 копеек, всего 17 рублей 38 копеек. Свои требования истица мотивировала тем, что ФИО9 являлся ее отцом и дедом ответчиков наследников по праву представления. Общая сумма расходов на похороны ФИО9 составила 90 рублей ритуальные принадлежности, одежда для покойного, транспортные расходы, поминальный обед, рытье могилы, памятник с установкой, могильная ограда, венки.

Судом постановлено вышеуказанное решение. Настаивает на том, что предъявленные расходы явно превышают общепринятые, а представленные истцом платежные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам. По смыслу ст. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены оспариваемого решения. Согласно ст. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания п.

Статьей ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители. В соответствии со ст. Само право наследника требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности. Как правомерно было установлено судом первой инстанции, Судом также установлено и не отрицалось ответчиками, что похороны ФИО9 осуществлялись за счет средств ФИО1 Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд 1-инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.

Определяя размер взысканных в пользу истца убытков, суд 1-й инстанции обоснованно руководствовался представленными истицей первичными бухгалтерскими документами квитанциями, копиями чеков, договором , которые подтверждают ее расходы на похороны и погребение отца на общую сумму 90 руб.

Судом 1-й инстанции достаточно полно проанализированы представленные истцом квитанции, подтверждающие несение ФИО1 расходов, связанных с достойным погребением близкого ей человека.

Поскольку ответчики соответствующие иные доказательства, подтверждающие завышенную стоимость предоставленных расходов, ритуальных принадлежностей, одежды для покойного не представили, судебная коллегия приходит к выводу о возможности полного возмещения расходов истца.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости доказательств, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы о порочности представленных ФИО1 документов являются несостоятельными.

Кроме того, судебная коллегия не может принять доводы жалобы о неразумности данных расходов исходя из следующего. Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего п.

Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка , иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего п. По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым верхняя и нижняя одежда , в обуви, в гробу с соответствующими атрибутами , к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего. Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО9, суд исходил из необходимости конкретных услуг при проведении похорон наследодателя, которые оплатила истица. Судебная коллегия не находит оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными.

При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах. Все услуги, стоимость которых была взыскана судом, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст.

Приведенные в апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Оснований, предусмотренных ст. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Исполнением завещания Расходы на похороны компенсируются — их нужно подтвердить документально Этот перечень необходим для разрешения ситуаций, в которых эти расходы взял на себя один из нескольких наследников или посторонний человек, не являющийся наследником. Согласно закону, размер выплачиваемой компенсации ограничен размером самого наследства.

В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников. Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти. В повседневной жизни между родственниками умершего, получившими наследство, разгораются жаркие споры по поводу расходов, связанных с его достойным погребением. Одни родственники считают, что те или иные расходы необходимы, другие с этим не соглашаются, отказываясь их возмещать. Нередко такие споры доходят до суда.

Как возместить расходы на похороны наследодателя

Охрана наследства и управление им; Исполнение завещания например, оплата госпошлины в нотариусе. Наш адвокат по наследственным делам поможет в вопросе возмещения расходов на похороны, составит иск и будет представлять Ваши интересы в суде: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Кто несет расходы на похороны? Круг наследников наследодателя устанавливается законом, с подтверждающими документами. После того как наследники приняли наследство, им предъявляются все расходы, а до момента принятия наследства, расходы предъявляются к исполнителю завещания наследодателя. Наследники также могут оплатить похороны с денежных средств, которые они приняли в наследство например, расчётный счет или денежный вклад в банке наследодателя. Наследники могут снять эти деньги на похороны до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и не более ста тысяч рублей.

Получение по суду возмещения затрат на похороны с наследников

Бессонова Гатчина Родственников у нее, кроме меня и моей мамы мама является двоюродной тетей , нет. Похороны организовывала я, на свои деньги, документы выписаны на мое имя. Могу ли я воспользоваться средствами со сберкнижки умершей не более 40 тыс. Нотариус сказал, что я не могу претендовать на наследство, так как я троюродная сестра, родственником по закону не являюсь. Может ли посторонний человек возместить расходы, понесенные на организацию похорон в такой ситуации? Как это сделать?

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов 15 рублей и судебные расходы 2 рубль 38 копеек, всего 17 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов 15 рублей, и судебные расходы 2 рубль 38 копеек, всего 17 рублей 38 копеек.

ГК РФ Статья Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им 1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Возмещение расходов на похороны

Статья ГК РФ. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им Новая редакция Ст. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

.

.

Наследниками первой очереди после смерти Кондрашиной В.И. Общая сумма затрат на проведение достоянных похорон Коммунальные услуги так же обязан оплачивать собственник жилого помещения.

Когда в наследниках согласья нет

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inchristymbi94

    Как обычно лайк!

  2. Любомира

    Короче, все правда, это пипец товарищи, надо переставать пользоваться картами

  3. luabpayhaacoo

    Очень странно. Питбули и т.п. не выводились, а ОТБРАКОВЫВАЛИСЬ по признаку агрессии к человеку. Бойцовая собака та, которая участвует в боях. Дрыхнущий всю жизнь на диване стаффорд не бойцовая собака. И бойцовая не равно агрессивная. Азарт, гейминг не тождественен бесконтрольной агрессии. По правилам боёв собаку перед боем осматривает хозяин собаки-соперника, при этом агрессии быть не должно. Это проблема неконтролируемого разведения, особенно на постсоветском пространстве. Это о терминологии бойцовые собаки . Здесь речь потенциально опасных породах . К ним, кстати, и любимых всеми мухтаров (НО относят. А на факты-жалобы всем плевать. На территории детского сада, куда ходил мой ребенок, полоумная бабка выгуливала питбуля вообще без всяких средств контроля. И жалобы писали участковому, в том числе коллективные, и письма в гор.администрацию, РОНО и т.д. с фото и видео никто не почесался. Потом то ли пит сдох, то ли бабка, но, к счастью, никто не пострадал.

  4. Гедеон

    Вы крайне классные! Просвещайте и радуйте нас, мы с вами навсегда. Ваша аудитория

© 2018-2021 nationalka.ru