+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто уполномочен подавать заявлеение о реорганизации предприятия

Кто уполномочен подавать заявлеение о реорганизации предприятия

По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Признавая недействительным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, обусловленное отсутствием нотариального удостоверения заявлений о выходе участников общества с ограниченной ответственностью из общества, суды исходили из того, что соответствующие заявления поступили от участников до вступления в законную силу изменений, предусматривающих нотариальное удостоверение таких заявлений, а правовые последствия в виде отказа в государственной регистрации ввиду пропуска установленного Федеральным законом от Установив, что в нарушение положений пункта 2 статьи 11 Федерального закона от Из содержания пункта 2 статьи 19 Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок и условия проведения добровольной реорганизации

По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Признавая недействительным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, обусловленное отсутствием нотариального удостоверения заявлений о выходе участников общества с ограниченной ответственностью из общества, суды исходили из того, что соответствующие заявления поступили от участников до вступления в законную силу изменений, предусматривающих нотариальное удостоверение таких заявлений, а правовые последствия в виде отказа в государственной регистрации ввиду пропуска установленного Федеральным законом от Установив, что в нарушение положений пункта 2 статьи 11 Федерального закона от Из содержания пункта 2 статьи 19 Федерального закона от Лица, которые на момент принятия решения не имеют статуса участника общества, в том числе те лица, о принятии которых в состав участников общества принимается решение, в принятии указанного решения и в подписании его участия не принимают.

Положения абзаца второго пункта 4 статьи 57, абзаца второго пункта 1 статьи При рассмотрении спора о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица суды пришли к выводу о том, что юридическим лицом, прекращающим деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, не исполнена обязанность уведомления кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи Федеральным законом от По вопросу оспаривания решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что заявления о государственной регистрации юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью - подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения о физическом лице как о единоличном исполнительном органе учредителя, уполномоченным распоряжаться имуществом учредителя, в том числе, путем внесения его в качестве вклада в уставный капитал созданных хозяйственных обществ, в связи с чем соответствующие решения о государственной регистрации признаны недействительными.

Отказывая в удовлетворении требований, направленных на оспаривание государственной регистрации ликвидации предприятия, суды исходили из того, что судебным актом суда общей юрисдикции не установлено наличие у предприятия денежных обязательств перед заявителем.

Кроме того, суды учли, что соответствующее решение вступило в законную силу после составления промежуточного и ликвидационного балансов предприятия, а также внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей. В связи с тем, что в определенную дату физическое лицо не могло принять решения об избрании генеральным директором другого лица и прекращении своих полномочий ввиду невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суды признали недействительной соответствующую запись.

Неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения спора о признании недействительным решения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, явилось основанием для отмены судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от По вопросу оспаривания иных решений, действий бездействия , принимаемых осуществляемых регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ввиду того, что основания для признания незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице как участнике Общества, в ходе рассмотрения спора не были установлены, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на Инспекцию обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице как участнике Общества и необоснованности решения суда первой инстанции в части удовлетворения соответствующего требования.

Констатировав, что письма Инспекции, направленные физическому лицу в порядке статьи 10 Федерального закона от По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя 1.

Решением суда от Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными, подала в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета заявленных требований.

Суд кассационной инстанции нашел жалобу Инспекции обоснованной, а принятые по делу судебные акты - подлежащими отмене. Как установили суды и следовало из материалов дела, ликвидатор Общества Б.

Отклоняя соответствующие доводы Инспекции, судебные инстанции отметили, что статья 23 Закона о государственной регистрации содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, отсутствие адреса электронной почты к числу таковых не относится. Между тем суды не учли следующее.

Статьей 20 Закона о государственной регистрации регламентирован порядок подачи в регистрирующий орган уведомления о ликвидации юридического лица. Согласно положениям пунктов 1. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Приказом Федеральной налоговой службы от Названный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации Подпунктом 9. Пункт 5. Согласно указаниям абзаца четвертого подпункта 2. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Не согласившись с вынесенным судебным актом, В. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1 подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2 предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 указанного Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона от Согласно пункту 7. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пунктов 4, 4. Как следует из пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей до Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, требование о нотариальном удостоверении заявления о выходе из общества предусмотрено начиная с По смыслу пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества перестает быть таковым с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества.

Таким образом, поскольку заявления участников общества К. Учитывая изложенное, заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений. Вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для отказа в государственной регистрации является обоснованным. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе О. Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, О. Регистрирующим органом В соответствии со статьей 12 Федерального закона от В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от В материалы дела представлено решение от Исследовав доводы и возражения участвующих в споре лиц, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что в нарушение вышеупомянутых положений законодательства решение единственного участника от Суд округа полагает, что указанный вывод судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Решением от Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и или документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции; г документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, для государственной регистрации изменений обществом представлен полный пакет документов. Отказ в регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, обоснован регистрирующим органом необходимостью подписания решения общества о принятых изменениях третьим лицом - иностранным юридическим лицом и нотариального удостоверения факта принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Из содержания приведенной нормы права следует, что решение об увеличении уставного капитала общества принимается теми участниками, сведения о которых как об участниках имеются в Едином государственном реестре юридических лиц на момент принятия такого решения. Из материалов дела следует, что Обществу выдано свидетельство 22 АА от Поскольку на государственную регистрацию обществом представлен полный пакет документов, Инспекцией необоснованно отказано в государственной регистрации по причине непредставления на регистрацию решения, подписанного третьи лицом иностранным юридическим лицом и отсутствия нотариального удостоверения факта принятия такого решения.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября года в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе Общество просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной А об отказе в государственной регистрации от 19 октября года. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Перечень документов является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 статьи В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо юридические лица находится находятся в процессе реорганизации.

В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации , допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации пункт 1 статьи Пунктом 1 статьи Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В силу статьи 60 ГК РФ в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации.

В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования. Несоблюдение установленного ГК РФ порядка реорганизации в части соблюдения специального срока для регистрации юридического лица влечет отказ в государственной регистрации.

Документы для завершения реорганизации представлены в Межрайонную инспекцию 12 октября года, то есть до истечения трехмесячного срока с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, в течение которого решение о реорганизации может быть обжаловано. Таким образом, государственная регистрация в связи с завершением процедуры реорганизации должна осуществляться с соблюдением срока, предусмотренного для обжалования решения о реорганизации, то есть не ранее истечения трех месяцев после внесения записи о начале процедуры реорганизации в ЕГРЮЛ.

Нарушений требований законодательства при его вынесении арбитражным судом не установлено. Решением суда первой инстанции от 29 августа года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Порядок и условия проведения добровольной реорганизации Анализ законодательства, если попытаться объединить все нормы, которые относятся к порядку реорганизации, показывает, что порядок добровольной реорганизации можно условно разделить на несколько больших групп подсоставов юридических фактов, а именно: — подготовительные действия и решения группа юридических фактов, реализуемых до принятия решения о реорганизации ; — принятие решения о реорганизации соответствующим компетентным органом собственником, учредителем ; — действия реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, вытекающие из принятого решения о реорганизации группа юридических фактов, реализуемых от момента принятия решения и до момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ ; — действия, осуществляемые после поступления документов на государственную регистрацию в том числе после момента государственной регистрации — завершения государственной регистрации реорганизации. Отметим, что существуют и другие взгляды на структурирование процесса реорганизации. К примеру, А.

Раскладывает документы в определенном порядке, нумерует с вашей помощью после чего выдает расписку в получении документов. В расписке указывается: наименование организации, ФИО заявителя, а так же перечень принятых документов. Инспектор выдаст вам две расписке, на втором экземпляре необходимо написать: за все сданные документы расписку получил, ФИО, число, подпись и вернуть инспектору. Сроки регистрации Сроки регистрации изменений в ЕГРЮЛ составляет 6 рабочих дней, в течение которых регистрирующий орган обязан произвести все необходимые регистрационные действия и выдать документы. ЭТАП 4. Зал N4 предназначен для ожидания очереди на получение документов.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Целью изменения структуры предприятия может являться: повышение эффективности бизнеса; выделение или консолидация активов; улучшение системы управления, налогообложения. Для успешного проведения процедуры реорганизации предприятия обратитесь за помощью к нашим опытным юристам. Наши специалисты имеют значительный опыт в сфере реорганизации предприятий. Мы всегда владеем информацией о нововведениях в работе регистрирующих органов Минюста, ПФР, ИФНС, иных государственных органов, поэтому обеспечиваем проведение процедур и подготовку необходимых документов в кратчайшие сроки по четко определенному плану. Прежде всего, собственники должны принять соответствующее решение. Его дату определяют учредители.

Этапы реорганизации юридического лица: документы, сроки и другие нюансы

Как проводится реорганизация в форме присоединения в году Российская экономика претерпевает значительные изменения, которые оказывают существенное влияние на деятельность всех предприятий. Только объединив свои усилия, участники рынка могут выжить, остаться на плаву, оптимизировать налогообложение и управление юридическими лицами. Чтобы объединить организации используют два первых метода. Также допускается сочетание нескольких из них. Реорганизация также является одной из форм ликвидации юридического лица. Присоединение — процесс вхождения нескольких организаций в одну.

В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ содержащиеся в нем сведения предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица в том числе Банка России , соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации; пп. Федеральных законов от

.

Реорганизация предприятия: формы, правила, тонкости

.

.

.

Услуги по реорганизация предприятий в Вологде. вышеперечисленного, наконец, можно подать заявление на реорганизацию компании в МИФНС;.

Реорганизация в форме преобразования юридического лица: процедура и что нужно знать в 2020 году

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. marressdown

    Да это все понятно, зачем было писать что ,ввели,

  2. Мария

    Это мое ИМХО

  3. Викторин

    1. При подписании протокола категорически не согласен с формулировкой инспектора.

  4. Евграф

    Первый юридический #семинар10:00

  5. Виктория

    Ну после телеграм весь читается я смотреть не стал

© 2018-2021 nationalka.ru