+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пересчет общей суммы задолженности по кредитному договору с учетом возврата страховки

Пересчет общей суммы задолженности по кредитному договору с учетом возврата страховки

Верховный суд разъяснил, что платить раньше — основной долг по кредиту или проценты по штрафам Фото с сайта moneycontrol. Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как вернуть страховку по кредиту Сбербанка

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М. В обоснование исковых требований Заргарян М. ГГГГ он обратился в банк с уведомлением о досрочном погашении кредита и просил произвести полный расчет суммы долга по кредитному договору. После проведения расчетов сумма задолженности составила "данные изъяты", что превышает сумму фактически предоставленного ему кредита, поскольку сразу после подписания договора он фактически получил на руки сумму в размере "данные изъяты", а не указанную в договоре сумму кредита.

Сотрудник банка разъяснил, что "данные изъяты" были списаны банком за подключение истца к программе страхования. Условия, предусматривающие заключение договора комиссии за подключение к программе страхования, были завуалированы в тексте договора, обусловлены получением кредита и навязаны банком.

С его стороны намерения заключения договора комиссии не имелось, так как он не был осведомлен об условиях подключения к программе страхования, а также о стоимости этой услуги. ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор предоставления кредита для неотложных нужд от ДД.

ГГГГ в части подключения к программе страхования, а также с требованием произвести перерасчет суммы задолженности по кредиту. ГГГГ им получен ответ об отказе в удовлетворении его претензии. Истец полагает, что действиями ответчика нарушаются его права. В ходе рассмотрения дела истец Заргарян М. Судом постановлено решение, которым исковые требования Заргаряна М. Признан недействительным п.

В апелляционной жалобе ООО КБ "Ренессанс Кредит" просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, в котором полностью отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела выводы суда о том, что услуга по подключению к Программе страхования истцу навязана.

Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья. Данную услугу банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое должно быть выражено в письменной форме. Доказательством согласия клиента на подключение к программе страхования является заявление о страховании, которое подписывается заемщиком до заключения кредитного договора. Заявление о страховании выполняется на отдельном листе, предусматривает отдельную подпись заемщика и является отдельным документом.

В заявлении есть поля для отказа клиента от подключения к страхованию, где он вправе проставить отметку об отказе либо просто не подписывать заявление о страховании. У заемщика всегда есть возможность отказаться от предложения банка, если он считает цену необоснованной. Заргарян М. Следовательно, банк не ущемлял право потребителя на отказ от услуги страхования его жизни и здоровья. Кроме того, в п. Нежелание Клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не могло послужить причиной отказа банка в предоставлении Ккредита или ухудшить условия кредитного договора.

Банк не обуславливал выдачу кредита заключением договора страхования жизни и здоровья. Комиссия за подключение к программе страхования согласно п. Таким образом, вывод суда о том, что истцу не была предоставлена информация об услуге страхования является необоснованным. Указанную в договоре сумму комиссии заемщик мог оплатить за счет собственных средств. Так как у истца в момент заключения кредитного договора не было собственных денежных средств на оплату комиссии за подключение к программе страхования, стороны при заключении договора предусмотрели, что ответчик выдает истцу кредит на указанную сумму.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии с ч. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное диспозитивная норма , стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В силу ч. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД. Согласно пункту 4 договора банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору, на условиях предусмотренных договором, а также в Условиях, Тарифах и Полисных условиях по программе страхования Страховой компании с учетом договора страхования 1 и 3 между страховой компанией и банком, являющихся неотъемлемой частью договора.

Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования, в соответствии с условиями Кредитного договора. Таким образом, по заключенному ДД. ГГГГ между сторонами кредитному договору размер комиссии за подключение к Программе страхования 1 составил "данные изъяты" "данные изъяты".

Списание комиссии в размере "данные изъяты" было произведено ответчиком со счета истца в день выдачи кредита ДД. Наличными истец получил сумму "данные изъяты". Удовлетворяя иск о признании недействительным п. Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда.

В материалы дела представлено заявление о страховании, выполненное на отдельном листе, являющееся отдельным документом, предусматривающим отдельные подписи заемщика под перечисленными в нем условиями. В заявлении имеются поля для отметки об отказе клиента от подключения к программе страхования. Кроме того, клиент мог просто не подписывать заявление о страховании, и тогда он не был бы подключен к программе страхования.

Наличие в заявлении отметок о нежелании воспользоваться частью предложенных условий и отсутствие таких отметок в других полях заявления является доказательством наличия у истца права выбора и его согласия на подключение к программе страхования на выбранных им условиях. Указанное заявление подписано заемщиком до заключения кредитного договора. Предложений заключить договор на иных условиях истец в банк не направлял.

Кроме того, ответчик в п. При заключении кредитного договора истец был ознакомлен, получил на руки, полностью согласился и обязался соблюдать положения Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме.

Согласно п. Данная услуга отказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

Таким образом, ни кредитный договор от ДД. ГГГГ, ни пункт 6. Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Заргаряну М. Доводы истца о нахождении раздела "Подключение к программе страхования" в тексте кредитного договора и невозможности в связи с этим отказаться от страхования, несостоятельны, так как само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования.

Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца. Его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее с учетом положений п. Таким образом, подключение к Программе страхования признается самостоятельной услугой, тарифицируемой и оплачиваемой отдельно от платы, вносимой по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, вывод суда о том, что банк обуславливал выдачу кредита заключением договора страхования жизни и здоровья, не обоснован. Судебная коллегия также не соглашается с выводом суда о том, что истцу не была предоставлена информация об услуге страхования, поскольку в п. Кроме того, банк предоставил истцу график платежей по кредиту, то есть, истец имел информацию об условиях кредитования. Неуказание в кредитном договоре размера комиссии, включенной в общую сумму кредита, не свидетельствует о нарушении ответчиком ст.

Неверным является вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку в кредитный договор включено условие об обязанности клиента уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования с указанием конкретной страховой компании и суммой комиссии, то, устанавливая в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо конкретную страховую компанию , ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым право физического лица- потребителя на предусмотренную статьей ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Заргарян М. Если бы Заргарян М. Указанная услуга, как и любой договор, является возмездной, так как банк действовал по поручению заемщика. Постановление Правительства Российской Федерации N от 30 апреля года "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями", применяется к соглашениям между кредитными и страховыми организациями, в случаях, когда страхование рисков является обязательным условием предоставления займа или кредитования заемщиков в соответствии с законодательством Российской Федерации и или условиями договора займа или кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком.

Из заявления Заргаряна М. С учетом установленных обстоятельств основания для удовлетворения заявленных Заргаряном М. Заргаряном М. В силу положений п. ГГГГ договор является смешанным, так как содержит элементы кредитного договора и договора об оказании услуг. Как следует из п. Аналогичные положения содержатся и в ст. Реализуя свои права, предусмотренные указанными выше статьями, Заргаряном М. ГГГГ в письменной форме уведомил ответчика о своем отказе от исполнения договора об оказания услуги по подключению к программе страхования и потребовал возвратить ему оплаченные на основании данного договора денежные средства путем их перечисления на его расчетный счет в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Приведенные истцом доводы и ссылки на ст. Поэтому основания для вынесения решения о расторжении договора отсутствуют. Однако у ответчика отсутствовали основания для отказа потребителю в реализации права, предусмотренного ст. На момент получения от Заргаряна М. Поэтому ответчик обязан был возвратить истцу сумму стоимости услуг за оставшиеся "данные изъяты" месяца При этом ответчик также обязан был подтвердить размер фактически понесенных им расходов за период с ДД.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М. В обоснование исковых требований Заргарян М. ГГГГ он обратился в банк с уведомлением о досрочном погашении кредита и просил произвести полный расчет суммы долга по кредитному договору.

Банки и страховые компании лояльно относятся к отказу клиента страховаться на стадии оформления кредита и после выдачи займа. Присвоение группы инвалидности, полученной при несчастном случае или внезапной болезни. Временная нетрудоспособность клиента. Стационарное лечение последствий несчастного случая. Преступления при совершении сделки купли-продажи.

An error occurred.

Когда можно требовать возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита? В году Г. А одновременно с ним — договор индивидуального страхования заемщика от несчастных случаев на тот же срок. Это было обусловлено одним из пунктов кредитного договора.

Брак по расчетам

Пока Госдума рассматривает поправки, которые дадут заемщикам законное право возвращать часть стоимости страховки при досрочном погашении кредита, граждане пытаются решать вопрос через суд. У некоторых получается. Если кредит погашен, то договор страхования теряет смысл, поскольку выплата по нему невозможна. Фото: Александр Корольков Орловский областной суд удовлетворил иск жителя райцентра Кромы Андрея Чубуткина к страховой компании, отказавшейся выплатить ему часть страховой премии после того, как он досрочно вернул банку кредит, взятый на покупку машины. Автомобиль мужчина приобрел в марте года. Кредит был взят на 36 месяцев. На такой же срок Чубуткину предложили заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья.

.

.

Когда можно требовать возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита?

.

.

.

По мнению истца, кредитный договор не содержит требований к заемщику по произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, с ПАО жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в и срок возврата кредита; конкретные условия страхования.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 nationalka.ru